Apple va adoucir ses règles de développement

[Source]

Face à la progression extraordinaire mais encore loin du compte d'Android, le système d'exploitation de Google ( 886% tout de même ) , Apple commence à vouloir alléger et rendre moins compliqué les conditions de rejets d'une application mobile : par exemple ; les images pornographiques, les images violentes, et une règle un peu plus flou :

“apps that are not very useful or do not provide any lasting entertainment value may be rejected.”

"Les applications qui ne sont pas très utiles ou ne procure pas de valeur ajouté de divertissement peuvent être rejetés"

Voici ce dont parle le communiqué de Apple :

• Autoriser l'utilisation d'applications tierce pour développer
• La publication du guide de revue logiciel, pour que les limites de programmation soient plus transparentes pour les développeurs.
• D'après l'article il y aurait aussi la possibilité de mettre de nouvelles publicité sur la plateforme. d'où la possibilité d'échapper à la solution iAd. C'est surprenant que ce système soit si rapidement abandonné, ou du moins qu'on le mette en face de système qui risque de très rapidement manger ses parts de marché. et le premier à s'en réjouir est évidement Google AdMob.
  

Iped la version chinoise de l'Ipad

[Source]

Franchement cette tendance à copier les productions occidentales me rappelle l'époque de la guerre froide. cette époque ou 3 ans après la navette américaine les russes avait la leur, quais identique.

De toute manière là c'est très facile, Apple fabrique l'iPad a Shenzhen en Chine, et c'est de cette région que vient le Iped.

Mon commentaire : Maintenant Est-ce possible d'en acheter ou bien Est-ce juste le hack d'un rebus de Apple ? Perso, j'aurais ouvert le bouzin pour voir s'il y a le fameux A4 dedans. Et dans ce cas, Apple est dans la boucle. Sinon c'est que les gens sont drôlement bon là bas et Apple particulièrement mauvais, tout de même. Ca fait, quoi, 2 mois qu'il est en accès libre. Ce qui industriellement me semble un tour de force de copier puis de fabriquer..

A moins que...

Ou bien un autre type de buzz, après le prototype malencontreusement perdu, voilà le produit copié parce que c'est un produit de légende.. car seul les produits avec une forte image de marque se font copier, non ?.... aaaaahhhh c'est donc ça le message, l'Ipad ne serait pas un iphone plus grand mais un produit de légende à part entière .... aaaahhh.

Quand on y réfléchis ce n'est pas si absurde, non ?

Microsoft chute en bourse pendant que Apple caracole

Nous ne serons guère surpris par ce mouvement, mais il démontre un changement profond de la logique économique en cours et même le New York Times l'admet :

The rapidly rising value attached to Apple by investors also heralds an important cultural shift: Consumer tastes have overtaken the needs of business as the leading force shaping technology.

La montée rapide de la valeur donnée à Apple par les investisseurs met aussi en exergue un changement culturel profond : Les goûts du consommateur ont dépassés les nécessités du Business comme étant la force principale pour manipuler la technologie.

Rien d'étonnant au fond, mais c'est comme si une pensée qui était auparavant communément admise dans un groupe de happy few commençait à avoir un retentissement profond sur une certaine logique économique.

Une vidéo de l'époque où Apple ne savait pas faire de marketing.

C'est en effet une pensée, un désir qui fait que Apple dépasse en valeur du marché le Géant de Seattle ( 222 Milliards pour Apple contre 218 Milliards pour Microsoft ) puisque en fait les bénéfices net de Microsoft reste largement supérieur à ceux d'Apple. C'est en effet une sur-valorisation de la part des investisseurs qui pensent que Apple innove plus que Microsoft.

The companies have comparable revenue, with Microsoft at $58.4 billion and Apple at $42.9 billion. But in their most recent fiscal years, Apple had net income of $5.7 billion, while Microsoft earned $14.6 billion

Les deux société ont des bénéfices similaires, avec Microsoft à 58,4 Milliards et Apple à 42,9 Milliards. Mais lors du dernier exercice fiscal, Apple a un bénéfice net de 5,7 Milliards de $ alors que Microsoft a gagné 14.6 Milliards.

Ajoutez à cela que lorsque Apple innove, ils arrivent eux, à transformer tout cela en sonnant et trébuchant. Que de route parcouru depuis la décennie pendant laquelle Steve Jobs a quitté Apple et qu'il est revenu en 1996 avec 150 million$ provenant de Microsoft. Mais pourquoi sont-ils plus innovant ? Un début de réponse dans la vidéo qui suit. Probablement parce que Apple donne l'impression d'être au devant d'un changement culturel, alors que Microsoft ne vend du logiciel.

"People don't buy what you do ,they buy why you do it."

"Les gens n'achète pas l'objet, ils achètent le rêve qu'il représente"

Et ils ont un peu changé leur manière de faire :

La technologie est un média et celui qui contrôle la technologie contrôle le média

[source]

Apple est déjà bien connu pour la censure qu'il fait de la pornographie dans les applications de l'Iphone.

Certes on se fait peu d'illusion et ce que le client ne trouve pas sur un média il va le chercher ailleurs.

Le dernier cas sur lequel se manifeste Apple ce coup ci est purement politique. un "député" ( congressman) républicain qui pensait pouvoir parler de son principal opposant, à travers une application pour l'iphone.

Dans les 4 proclamations qu'il fait ,voici celle qui me semble la plus "dérangeante" :

TRIED TO STRANGLE family farms with insane Soviet-Style regulation

Il [Henry Waxman] a essayé d'étouffer des fammiles de fermiers avec des régulations folles à la manière soviétique.

Bon je trouve ça con mais pas forcément censurable.